Фигуристов из России пугали низкими оценками за рубежом. Но все оказалось не так страшно?
Осенняя серия турниров "Челленджер" близится к завершению: ее основная часть закончилась соревнованиями в Будапеште. В календаре еще остаются старты в Таллине, Варшаве, Загребе и Граце, однако поездка российских фигуристов в Эстонию и Польшу выглядит маловероятной из-за ограничений на въезд.
За полтора месяца представители России успели собрать медали, обновить личные достижения и получить первые ориентиры относительно судейства на международной арене. Именно оценки иностранных арбитров вызывали особое беспокойство перед возвращением спортсменов: после четырехлетнего перерыва их позиции в мировой иерархии ослабли, а высокие баллы за компоненты на внутренних турнирах не обязательно должны были повториться за границей.
Сразу рассчитывать на прежнее доверие было бы неоправданно. Его приходится выстраивать заново - через выступления, чистоту исполнения и стабильные результаты. Но первые старты показали, что опасения насчет заведомо низких оценок не всегда оправдываются.
Сравнивать итоговые суммы нынешнего сезона с результатами предыдущего напрямую сложно: правила изменились. Поэтому показательнее рассматривать компоненты - они позволяют оценить, насколько оценки российских и международных судей различались за исполнение программ.
Первые старты: сдержанные, но ожидаемые оценки
Первым крупным зарубежным соревнованием для российских мужчин стал турнир Киносита. Владислав Дикиджи одержал победу с результатом 265,68 балла. Евгений Семененко занял третье место, набрав 253,30, а Петр Гуменник после неудачного начала оказался вне пьедестала с 236,25.
Оценки на этом турнире нельзя назвать щедрыми, но и неожиданностью они не стали. После длительного отсутствия на международных стартах рассчитывать на мгновенное возвращение к максимальным баллам было бы наивно. Кроме того, российские фигуристы начали соревноваться раньше обычного, а ранние выступления не всегда отражают их лучшую форму.
У Дикиджи оценки за компоненты на Киносите почти совпали с результатами Мемориала Панина-Коломенкина в октябре 2025 года. На российском турнире он получил 39,25 балла за короткую программу и 77,25 - за произвольную. В Японии ему поставили соответственно 37,41 и 77,43. Разница оказалась небольшой, а сумма за два турнира отличалась всего на несколько десятых: 265,83 против 265,68.
У Семененко разрыв был заметнее. За компоненты в Японии ему начислили 35,24 балла в короткой программе и 77,59 - в произвольной. На первом этапе российского Гран-при прошлого сезона его показатели составляли 42,84 и 83,59. Однако в Киносите Евгений неудачно провел первый день, поэтому объяснять снижение одними лишь особенностями судейства было бы неверно.
Семененко быстро прибавил, Дикиджи удивил в Алматы
Уже через три недели на Мемориале Ондрея Непелы оценки Семененко заметно изменились. За компоненты он получил 40,42 балла в короткой и 82,08 - в произвольной программе. Это всего на 2,42 и 1,51 балла меньше его прошлогодних показателей на российских соревнованиях.
Итоговая сумма - 292,09 балла - стала личным рекордом фигуриста на международной арене. Семененко не просто выиграл турнир, но и уверенно опередил итальянца Даниэля Грассля, набравшего 278,80, и действующего олимпийского чемпиона Михаила Шайдорова, результат которого составил 272,75. Для спортсмена, который до недавнего времени выступал только внутри страны, это весомое возвращение.
Еще более громкий результат показал Владислав Дикиджи на Мемориале Дениса Тена в Алматы. Он набрал 312,79 балла, получив за компоненты 44,51 в короткой программе и 90,74 - в произвольной. Для сопоставления: Илья Малинин на чемпионате мира - 2026 получил за компоненты 46,24 и 95,04 балла. Разница составляет 1,73 и 4,30 балла соответственно. При этом сравниваются выступления на разных турнирах и в разные сезоны, поэтому делать из цифр прямые выводы не стоит.
В Алматы Дикиджи набрал на 18,75 балла больше, чем на первом российском старте годом ранее. Конечно, выросло и качество прокатов, так что судейская оценка не объясняет весь прирост. Но сам уровень компонентов показывает: иностранные арбитры уже готовы ставить российскому фигуристу оценки, близкие к девяти баллам.
Гуменник тоже сумел реабилитироваться после неудачи в Японии. На Мемориале Дениса Тена он стал третьим с результатом 261,76 балла. Особенно заметно изменились компоненты произвольной программы: вместо 75,26 фигурист получил 85,58. Этот пример напоминает, что итоговая оценка зависит не только от национальности спортсмена, но и от конкретного выступления, его чистоты и убедительности.
Что изменилось в правилах и почему важен контекст
Все перечисленные результаты показаны по новым правилам. В произвольной программе одиночников теперь предусмотрено шесть прыжковых элементов вместо семи, а число разрешенных комбинаций и секвенций уменьшилось с трех до двух. Одновременно повысилась стоимость вращений и дорожек шагов.
Однако для фигуристов с насыщенным техническим набором рост баллов за непрыжковые элементы не обязательно компенсирует потерю одного прыжка. Так, исключение каскада 3Lz+3T означает уменьшение базовой стоимости на 10,10 балла. Вернуть такую сумму за счет подорожавших вращений и дорожек практически невозможно.
Поэтому особенно примечательно, что к середине октября Дикиджи и Семененко занимали две верхние позиции в списке лучших результатов сезона Международного союза конькобежцев. Это весомый показатель, хотя он еще не гарантирует, что на каждом последующем турнире оценки останутся такими же высокими.
Важно учитывать и статус соревнований. Турниры серии "Челленджер" нередко отличаются более мягким судейством, чем этапы Гран-при. Следовательно, результаты в Алматы и Братиславе нельзя автоматически считать точным прогнозом оценок на стартах высшего уровня.
Следующая проверка для российских фигуристов - этапы Гран-при. Семененко и Дикиджи получили приглашения на соревнования в Китае, а Владислав также заявлен на NHK Trophy в Японии. На этих турнирах можно будет понять, сохранят ли судьи нынешний уровень оценок и насколько стабильно спортсмены способны набирать высокие баллы.
Пока первые международные выступления не подтвердили опасения, что российских фигуристов будут повсеместно оценивать особенно строго. На отдельных стартах оценки действительно были сдержанными, однако динамика Семененко, высокие компоненты Дикиджи и прибавка Гуменника говорят о более сложной картине. Судейское отношение нельзя свести к одному правилу: на него влияют качество проката, стабильность спортсмена, уровень турнира и убедительность программы.
Поэтому главный вывод пока не в том, что российские фигуристы уже вернули прежнее положение в мировом катании, а в том, что стартовый прием оказался не таким жестким, как многие ожидали. Следующие соревнования покажут, станет ли это тенденцией.