Есть ли у Трусовой и Гуменника шансы против японцев: что показал турнир в Токио
После Kinoshita Group Cup японские фигуристы действительно выглядят очень мощно. Мао Симада выиграла женское соревнование с результатом 231,32 балла, Ами Накаи стала лучшей в короткой программе, набрав 80,27. У мужчин Рио Наката получил 96,48 за первый прокат, а Сун Сато завершил турнир вторым. Однако итоговые протоколы не подтверждают тезис о безоговорочном превосходстве японской школы.
Владислав Дикиджи победил в мужском турнире, Евгений Семененко занял третье место, а Александра Трусова уступила Симаде 10,26 балла. При этом российская фигуристка включила в программу лишь один четверной прыжок и не стала рисковать с тройным акселем. Значит, разрыв между лидерами может быть значительно меньше, чем кажется после первого взгляда на результаты.
Мужчины: японцы выигрывают не столько за счет прыжков
Рио Наката получил за короткую программу 96,48 балла и опередил Дикиджи на 7,69. Но если сравнить непосредственно прыжковые элементы, преимущество японца практически исчезает. За 4S+3T, 4T и 3A Наката набрал 40,96 балла. Дикиджи за более сложный набор - 4Lz+3T, 4S и 3A - получил 40,43.
Главные потери Владислава возникли не на прыжках. Одно вращение было полностью обнулено, другое оценили лишь на третий уровень и с отрицательным GOE. Кроме того, россиянин заметно уступил по компонентам: 37,41 против 41,17. Именно вторая оценка и стала основным источником разницы.
Похожая картина проявилась и у других японских участников. Сун Сато даже после падения в короткой программе получил за компоненты 41,49 - более чем на четыре балла больше, чем Дикиджи. Као Миура провалил короткий прокат и допустил ошибки в произвольной, но его компоненты составили 82,25 балла - это больше, чем у любого российского мужчины на турнире.
Таким образом, японские фигуристы получают серьезное преимущество не только благодаря технической части. Их сильная сторона - качество катания, хореография, интерпретация музыки и общее впечатление от программы. Россиянам же пока необходимо сокращать отставание именно в компонентах.
Гуменник и Семененко способны конкурировать по сложности
Произвольная программа также показала, что непреодолимой технической пропасти между спортсменами нет. Евгений Семененко исполнил четыре четверных прыжка - риттбергер, тулуп и два сальхова - и получил 101,30 балла за технику. Дикиджи с четырьмя квадами заработал 99,46.
Петр Гуменник, несмотря на недочеты - неидеальное исполнение второго лутца и недокрут на сальхове, - набрал 95,45 за техническую часть. Это подтверждает: при чистом прокате российские лидеры способны держаться рядом с японцами и даже опережать их.
Показателен прокат Накаты. После уверенных 4S и 4T+3T японец допустил целую серию ошибок: двойной тулуп, незасчитанный из-за обновленных требований четверной тулуп и неточность на сальхове в каскаде с тройным акселем. Его техническая оценка упала до 66,58. При этом компоненты остались высокими - 80,09. В итоге Рио опустился на пятое место с суммой 243,15.
Разумеется, стабильный Наката способен набрать гораздо больше. Но токийский турнир не показал, что при сопоставимом качестве исполнения россияне обречены уступать. По набору элементов Дикиджи, Семененко и Гуменник находятся в той же конкурентной зоне.
Что мешает российским мужчинам
Главная проблема российских спортсменов - не отсутствие сложности, а сочетание стабильности и второй оценки. Чтобы претендовать на победу в международном старте, недостаточно просто заявить четыре или пять четверных. Необходимо выполнить их без серьезных ошибок, сохранить уровни вращений и дорожек, а также убедить судей в качестве всей программы.
Потенциал для роста есть у всех трех российских фигуристов. Дикиджи может выиграть несколько баллов за счет чистых вращений и более сильных компонентов. Семененко способен превратить техническую стабильность в результат мирового уровня, если добавит выразительности и качества катания. Гуменник уже располагает сложным контентом, но ему особенно важно убрать недокруты и повысить надежность прыжков.
На международных турнирах также имеет значение частота выступлений перед иностранными судьями. Если российские спортсмены получат больше возможностей показывать программы за рубежом, разрыв в компонентах потенциально может уменьшиться. Судьи будут лучше понимать их стиль и сильные стороны.
Трусова уступила Симаде не так много
У женщин преимущество Мао Симады выглядит более весомым. Японка сочетает тройной аксель, четверной тулуп и высокие компоненты - именно такого сочетания пока нет у российских участниц в полноценном стабильном соревновательном варианте.
При этом результат 231,32 не был идеальным. В короткой программе тройной аксель Симады получил отметку q. В произвольной аналогичная проблема возникла на каскадном лутце, а флип в секвенции оказался недокручен. Это означает, что японка тоже имеет запас для прибавки.
В короткой программе Симада набрала 78,84, а Трусова - 74,92. Разница составила 3,92 балла и почти полностью возникла на прыжках. За 3A, 3F и 3Lz+3T Мао получила 27,31 балла. Саша за 2A, 3Lo и 3Lz+3T - 23,23.
На вращениях и дорожке Трусова даже немного превзошла соперницу. По компонентам отставание составило всего 0,46 балла: 32,92 против 33,38. Следовательно, в короткой программе между фигуристками нет огромной разницы в непрыжковых элементах. Ключевое преимущество Симады - именно тройной аксель.
Для Трусовой это особенно важно, поскольку весной она восстановила данный прыжок на тренировках и в шоу. Если Саше удастся перенести триксель в стабильную соревновательную программу, ее технический потолок заметно вырастет. Тогда соперницы будут сравниваться уже не по разному контенту, а по качеству исполнения одинакового ультра-си.
В произвольной у Трусовой есть варианты для прибавки
Симада исполнила тройной аксель и четверной тулуп и получила 152,48 балла за произвольную программу. Трусова ограничилась одним четверным лутцем, но набрала 146,14. Разрыв составил 6,34 балла - ощутимо, но не критично.
У российской спортсменки есть сразу несколько способов сократить это отставание. Первый вариант - превратить 4Lz в каскад. В Токио Трусова выполняла 4Lz+3T на тренировках. Второй путь - добавить четверной тулуп, который она восстановила еще весной. Третий - стабилизировать тройной аксель.
Каждый из этих шагов способен дать существенную прибавку к базовой стоимости программы. Даже один успешно добавленный элемент высокого уровня может изменить расстановку сил, особенно если компоненты останутся конкурентоспособными.
По второй оценке в произвольной программы Трусова уже почти сравнялась с Симадой: 66,47 против 68,49. Разница присутствует, но она не выглядит непреодолимой. Поэтому Саше не обязательно полностью менять стиль или добиваться фантастического скачка в качестве катания. Ей нужно надежно реализовать уже имеющийся технический потенциал.
Накаи показывает, насколько важна короткая программа
Победительницей короткой программы стала не Симада, а Ами Накаи - 80,27 балла. Японка чисто исполнила тройной аксель и продемонстрировала, что способна сразу создавать заметный задел перед произвольной.
Для российских фигуристок это важный сигнал. В женском турнире один ультра-си может решить судьбу короткой программы, но итоговый результат зависит от того, насколько спортсменка способна удержать качество во второй день. Высокая база сама по себе не гарантирует победу: ошибка на каскаде или вращении быстро уменьшает преимущество.
У Трусовой есть шанс конкурировать с Накаи и Симадой при сочетании трех факторов: чистый прокат, возвращение тройного акселя и сохранение нынешнего уровня компонентов. Если эти условия будут выполнены, отставание в 10 баллов может исчезнуть уже на одном турнире.
Итог: японцы сильнее сейчас, но не недосягаемы
Японская сборная действительно располагает мощной группой лидеров. Симада и Накаи превосходят многих соперниц по сочетанию ультра-си и компонентов. Наката, Сато и Миура регулярно получают высокие оценки за качество катания, что помогает им компенсировать технические ошибки.
Однако Kinoshita Group Cup одновременно показал пределы этого преимущества. У мужчин российские фигуристы способны конкурировать по сложности, а иногда и превосходить японцев по набору элементов. У женщин Трусова уступила Симаде всего 10,26 балла, выступая с заметно более осторожным контентом.
Поэтому говорить о безусловном господстве японцев преждевременно. Сейчас у них есть преимущество в стабильности, компонентах и готовности ультра-си. Но Дикиджи, Семененко, Гуменник и Трусова сохраняют реальные шансы сократить разрыв. Для этого им необходимо не просто добавлять сложные прыжки, а превращать их в надежные элементы полноценной программы.