«Полностью отказалась от любых связей с РФ». В Молдове прокомментировали скандал вокруг знаменосца сборной
В Молдове разгорелся громкий скандал вокруг 18‑летней лыжницы Елизаветы Хлусович, которая несла флаг страны на церемонии открытия Олимпийских игр 2026 года в Италии. Молодую спортсменку обвинили в поддержке спецоперации, российской армии и президента России, после чего национальные федерации были вынуждены выступить с официальным разъяснением ситуации.
Информационный взрыв произошёл 8 февраля, когда в сети появились сообщения о том, что у Хлусович якобы нашли активный аккаунт в одной из российских социальных сетей. На этой странице она была подписана на ряд явно пророссийских пабликов, среди которых — группы, посвящённые сводкам с фронта, поддержке российской армии и Владимира Путина. Скриншоты быстро разошлись по медиапространству и вызвали волну возмущения в Молдавии, особенно с учётом повышенной чувствительности общества к теме России.
Спустя несколько часов после появления публикаций в СМИ и социальных сетях ситуация вокруг аккаунта резко изменилась. Страница, которая ранее фигурировала под именем «Лиза Хлусович», была переименована в «Наталья Л». Одновременно с этим с неё исчезли подписки на самые спорные политические сообщества, связанные с российской армией, СВО и поддержкой президента РФ. При этом фотографии и видеозаписи с участием самой Хлусович на странице продолжали оставаться доступными, что ещё больше подогрело споры: одни усмотрели в этом попытку скрыть следы, другие — признак возможной фальсификации.
Уже на следующий день, 9 февраля, профиль, фигурировавший в качестве «доказательства» пророссийских взглядов спортсменки, оказался полностью удалён. Это только усилило подозрения и породило новые версии — от взлома до сознательного уничтожения улик. История стремительно превратилась в политический скандал, затронувший не только репутацию самой Хлусович, но и имидж всей молдавской олимпийской делегации на фоне и без того напряжённой внутренней дискуссии о спортсменах с российскими корнями.
12 февраля сразу три спортивные структуры Молдовы — федерации биатлона, лыжного спорта и санного спорта — опубликовали совместное заявление, в котором попытались расставить акценты и защитить спортсменку. В документе подчеркивается, что история Елизаветы Хлусович, по их мнению, была «наиболее искажена» в публичном пространстве.
Федерации особо отметили, что Хлусович нельзя считать «натурализованной» в том смысле, который активно используется в политизированных спекуляциях. Спортсменка обладает гражданством Молдовы по праву крови: она — дочь Натальи Левченковой, биатлонистки, вписавшей своё имя в историю молдавского спорта. Левченкова заняла восьмое место на Олимпиаде в Турине в 2006 году — на тот момент это был один из лучших результатов Молдовы в зимних видах спорта.
Авторов нападок на Елизавету в заявлении назвали трусами: федерации подчеркнули, что обвинять 18‑летнюю девушку, которая живёт и тренируется на территории Молдовы и «полностью отказалась от любых связей с Российской Федерацией», опираясь только на скриншоты сомнительного происхождения, недопустимо. По словам спортивных функционеров, была проведена внутренняя проверка, в ходе которой установили, что опубликованные посты являются элементом искусственно созданного скандала. По их версии, цель таких вбросов — дестабилизировать моральное состояние молдавской делегации непосредственно перед стартом олимпийских соревнований.
Отдельно в заявлении подчёркивается мотив преднамеренности происходящего. Руководители федераций отмечают, что распространение непроверенной информации и сознательная подмена фактов бьют в первую очередь по молодым спортсменам, оказывающимся под давлением общественного мнения и политических ожиданий. В условиях, когда Олимпийские игры традиционно подаются как пространство вне политики, любой намёк на вовлечённость атлетов в геополитические конфликты моментально превращается в инструмент информационной борьбы.
Важно и то, что сама биография Хлусович стала поводом для дополнительных спекуляций. Она родилась в России, а её мать — Наталья Левченкова — российская биатлонистка, которая в своё время приняла решение выступать за Молдавию и стала одной из самых успешных спортсменок этой страны в зимних видах спорта. Этот факт критики использовали как аргумент в пользу того, что молдавская сборная будто бы «опирается на российских легионеров», что в нынешней политической атмосфере вызывает у части общества резкое неприятие.
Эмоциональный фон подогрели и заявления председателя Федерации борьбы Молдовы Ивана Георгиу. Он ранее публично выразил недовольство тем, что на зимних Играх в Италии страну представляют четыре спортсмена, родившиеся в России. По его словам, эти атлеты прошли по стадиону с флагом Молдовы, «о который в других обстоятельствах вытирали бы ноги». Такие формулировки стали дополнительным катализатором конфликта, усилив разделение между теми, кто выступает против привлечения иностраннорожденных спортсменов, и теми, кто видит в этом шанс для развития национального спорта.
На текущих Играх в Италии Молдавию представляют всего пять спортсменов, и сразу четверо из них — выходцы из России: лыжница Елизавета Хлусович, а также биатлонисты Алина Стремоус, Павел Магазеев и Максим Макаров. На фоне столь небольшой делегации каждая история, связанная с гражданством, происхождением или политическими взглядами атлетов, автоматически получает непропорционально большой резонанс.
С точки зрения спортивных результатов, Хлусович уже успела дебютировать на Олимпиаде: она заняла 104‑е место в гонке на 10 километров свободным стилем среди лыжниц. Для 18‑летней спортсменки это, по сути, первый опыт выступления на столь крупном старте. Тем не менее обсуждение её места в протоколе осталось на периферии внимания — информационную повестку полностью захватил политический аспект её биографии и предполагаемых симпатий.
История со скандалом вокруг аккаунта в соцсети высветила ещё один важный момент: насколько уязвимы молодые спортсмены перед информационными атаками. Любой старый или плохо защищённый профиль, фейковая страница или смонтированный скриншот в условиях политической конфронтации может быть использован как «доказательство» нелояльности или неблагонадёжности. При этом проверка подлинности таких данных требует времени и компетенций, а общественный приговор выносится мгновенно.
Внутренняя проверка, о которой заявили молдавские федерации, показывает попытку спортивных структур отстоять принцип презумпции невиновности хотя бы внутри профессионального сообщества. Функционеры дают понять: решение об участии спортсменки в Играх и её статусе знаменосца принималось с учётом того, что она юридически и фактически связана с Молдавией, тренируется на её территории и не имеет действующих контактов с российской спортивной системой. Заявление о «полном отказе от любых связей с Российской Федерацией» становится ключевой формулой, призванной снять часть общественного напряжения.
При этом скандал вокруг Хлусович — не единичный случай, а часть более широкого процесса политизации спорта. В условиях, когда многие страны дистанцируются от России, любые биографические детали, связанные с российским происхождением, автоматически попадают под микроскоп. Для Молдовы, где внутренний политический курс ориентирован на европейскую интеграцию и отчётливое дистанцирование от Москвы, вопрос участия спортсменов с российскими корнями особенно чувствителен.
Нынешняя дискуссия вскрыла и глубинный конфликт внутри молдавского спортивного сообщества: что важнее — развитие конкурентоспособной сборной за счёт натурализованных или имеющих двойное прошлое атлетов, либо строгая политическая и национальная «чистота» состава? Противники нынешнего курса апеллируют к символическому значению флага и национальной формы, сторонники — к тому, что спорт должен оставаться пространством для талантливых людей вне зависимости от места рождения, если они честно и по правилам получили гражданство и выступают за страну.
Для самих спортсменов, особенно таких молодых, как Хлусович, подобные конфликты оборачиваются мощнейшим психологическим давлением. Вместо того чтобы сосредоточиться на подготовке к стартам, им приходится оправдываться за биографию, национальные корни и скриншоты из соцсетей. В условиях Олимпиады, где нагрузка и так на пределе, это может сказаться и на результатах, и на желании продолжать карьеру под флагом той или иной страны.
Случай с Елизаветой Хлусович демонстрирует, насколько хрупкой стала граница между спортом и политикой. Один аккаунт, одно сомнительное доказательство — и вокруг юной лыжницы разгорается буря, в которую вовлекаются федерации, чиновники, медиапространство и общественное мнение. Молдавские спортивные структуры в данном случае сделали ставку на защиту своей спортсменки, акцентируя её связь с Молдовой и разрыв с Россией. Но сама история показывает: в новой реальности каждому атлету, особенно с «неудобным» происхождением, приходится жить в ожидании того, что его прошлое или цифровой след могут быть использованы против него в любой момент.