Знаменосец сборной Молдавии на Олимпийских играх 2026 года, 18‑летняя лыжница Елизавета Хлусович, публично отреагировала на обвинения в поддержке президента России Владимира Путина, российской армии и специальной военной операции. Поводом для скандала стала её активность в соцсетях и обнаруженные подписки на пророссийские страницы, после чего вокруг спортсменки разгорелась острая дискуссия в молдавском обществе.
Хлусович несла флаг Молдавии на церемонии открытия Олимпийских игр в Италии, что автоматически сделало её одной из самых заметных фигур национальной делегации. Практически сразу после старта Игр в сети начали распространяться сообщения о том, что у спортсменки якобы есть подписки на страницы, связанные с поддержкой российской армии, СВО и лично Владимира Путина. Это вызвало волну критики и поставило под сомнение её лояльность стране, за которую она выступает.
По словам Елизаветы, происходящее сильно сказалось на её эмоциональном состоянии, особенно в преддверии стартов:
«Последние несколько дней новости меня очень задели. Не знаю, кто и что хотел этим доказать. Я рада, что успокоилась в день соревнований и без лишнего давления вышла на старт. Для меня уже большое счастье — дебютировать на Олимпийских играх, ведь попасть сюда крайне сложно. Возможно, результат оставляет желать лучшего, но это первая Олимпиада и трасса была совсем не простой», — отметила лыжница.
Отдельно Хлусович прокомментировала ситуацию вокруг её страницы в российской социальной сети. Она подчеркнула, что не совершала сознательных действий по подписке на политические или военные паблики:
«Эта платформа — российская, и там часто автоматически предлагаются различные группы. Если читаешь новости, то можно оказаться подписанным на те или иные страницы без особого контроля. Кроме того, этим аккаунтом пользуюсь не только я — доступ к нему есть и у моей мамы. Возможно, некоторые публикации видела и она. Но хочу ясно сказать: лично я на те группы не подписывалась», — заявила спортсменка.
Поводом для обсуждений стало то, что пользователи сети из Молдавии обнаружили актуальный профиль Хлусович в соцсети, где в числе подписок числились группы с названиями, прямо или косвенно выражающими поддержку российской армии и СВО. В качестве примера приводились страницы с названиями, содержащими слова про «армию России», «сводки СВО» и «мы за Путина».
После того как информация дошла до СМИ, страница спортсменки начала стремительно меняться. В течение нескольких часов профиль был переименован: вместо имени Елизаветы стало отображаться другое женское имя и инициал. Параллельно с этим исчезли подписки на наиболее одиозные политизированные страницы. При этом фотографии и видео, на которых была сама Хлусович, оставались доступными, что позволило пользователям утверждать, что речь идет именно о её аккаунте. Спустя короткое время профиль был полностью удалён.
На фоне разрастающегося скандала молдавская сторона вынуждена была вмешаться и дать официальное разъяснение. 12 февраля представители спортивных структур Молдавии заявили, что Елизавета «полностью отказалась от любых связей с Российской Федерацией» и выступает за Молдавию, соблюдая все требования национальных спортивных инстанций. Таким образом, власти страны попытались снять напряжение и продемонстрировать, что государственная позиция в вопросе войны не подвергается сомнению.
История Хлусович дополнительно подогрела споры ещё и из‑за её происхождения. Спортсменка родилась в России, а её мать — известная российская биатлонистка Наталья Левченкова, которая в своё время также приняла решение выступать за Молдавию. Левченкова считается одной из самых успешных спортсменок в истории молдавских зимних видов спорта, и именно она частично заложила основу для того, чтобы её дочь пошла по схожему пути и представляла Молдавию на крупных международных турнирах.
Дополнительное напряжение создало и более широкое контекстное недовольство в молдавском спортивном сообществе. Председатель местной федерации борьбы Иван Георгиу ранее высказывал резкую позицию по поводу состава зимней олимпийской команды, в которую вошли сразу несколько спортсменов, родившихся в России. По его словам, ситуация выглядит противоречиво, когда под флагом Молдавии выходят люди, которые ранее, по выражению функционера, «могли бы вытирать ноги» о этот флаг в других обстоятельствах.
Всего Молдавию на Олимпиаде в Италии представляют пять спортсменов, и четверо из них — уроженцы России. Помимо Елизаветы Хлусович, это биатлонистки и биатлонисты Алина Стремоус, Павел Магазеев и Максим Макаров. Подобная картина вызывает обсуждения о том, насколько молдавский спорт опирается на собственные кадры и не превращается ли он в платформу для натурализации спортсменов из других стран.
Что касается чисто спортивного результата, то дебют Хлусович на Играх оказался скромным: в гонке на 10 километров свободным стилем она показала 104‑й результат. Впрочем, для юной лыжницы это лишь первый опыт соревнований такого уровня, и многие специалисты отмечают, что оценивать её исключительно по итогам одной гонки преждевременно. Тем более, что на фоне мощного информационного давления и скандалов вокруг имени спортсменки сам факт выхода на старт уже можно считать испытанием.
Скандал вокруг страницы в соцсети привлёк внимание к тому, насколько уязвимыми становятся спортсмены в цифровой среде. Любая старая подписка, лайк или комментарий могут быть вырваны из контекста и использованы для формирования определённого образа. В случае с Хлусович дискуссия развернулась не столько вокруг её реальных политических взглядов, сколько вокруг того, как интерпретировать цифровые следы и кто несёт ответственность за активность в совместно используемых аккаунтах.
Эксперты по медиа и спорту отмечают, что подобные ситуации становятся всё более частыми. Атлеты, особенно молодые, не всегда осознают, какие последствия может иметь их присутствие в социальных сетях. Автоматические подписки, рекомендации платформ, совместный доступ с родственниками — всё это создает почву для недоразумений и обвинений. В условиях политической поляризации и конфликта любая деталь, связанная с Россией, воспринимается максимально болезненно, особенно если речь идёт о спортсменах, представляющих другие государства.
Отдельный пласт обсуждения — моральная и политическая ответственность спортсменов, выступающих за страны, чья официальная позиция по войне отличается от российской. От них часто ждут не только спортивных результатов, но и чётко артикулированной гражданской позиции. Любые намёки на симпатии к России или СВО превращаются в предмет скандала, даже если речь идёт лишь о подписке в соцсети без явных высказываний.
На этом фоне всё чаще поднимается тема того, должны ли национальные олимпийские комитеты и федерации проводить дополнительные проверки цифровых профилей своих атлетов, особенно тех, кто имеет связи с другими странами. С одной стороны, такая практика могла бы заранее предотвращать репутационные кризисы. С другой — возникает вопрос о вторжении в частную жизнь и о том, где проходит граница между личной свободой спортсмена и имиджем страны, которую он представляет.
Случай Хлусович также вскрыл более широкую проблему восприятия «легионеров» в национальных сборных. Когда значительную часть команды формируют спортсмены, родившиеся в других государствах, любое их действие, жест или публичная активность рассматриваются под увеличительным стеклом. Для части общества это символ открытости и спортивного прагматизма, для другой — повод говорить о «чужих людях» под национальным флагом. Лыжница оказалась как раз на пересечении этих противоречий: родившаяся в России, выступающая за Молдавию, несущая её флаг, но при этом вынужденная оправдываться за то, что происходит в её онлайн‑профиле.
Не менее важен и человеческий аспект этой истории. Елизавете всего 18 лет, и она уже столкнулась с давлением, которое далеко не каждый взрослый способен выдержать. Важно понимать, что для молодых спортсменов Олимпиада — это не только о медалях, но и о психологической устойчивости. Скандалы, связанные с политикой и войной, выбивают их из привычного спортивного контекста и заставляют решать задачи, к которым их почти никто не готовит: вести себя как публичные фигуры, отслеживать цифровую репутацию, реагировать на информационные атаки.
В перспективе подобных случаев, вероятно, будет становиться больше, и спортивным структурам придётся вырабатывать новые правила взаимодействия с атлетами в цифровую эпоху. Это может включать в себя обучение медиаграмотности, разъяснения по работе с соцсетями, а также поддержку в кризисных ситуациях. История Елизаветы Хлусович — иллюстрация того, как быстро спортивное достижение может быть заслонено политическим скандалом и как хрупка репутация спортсмена, оказавшегося на пересечении спорта, политики и цифровой реальности.