"Только потратят время и деньги". Украина снова пытается отстранить Россию и идет в суд
Украина предприняла очередную попытку остановить возвращение России в большой спорт и добивается пересмотра решения Международного олимпийского комитета. Киев рассчитывает, что через суд удастся заставить МОК вновь ужесточить санкции в отношении российского спорта и пересмотреть статус Олимпийского комитета России.
Как Россия возвращается в мировой спорт
После нескольких лет ограничений российские спортсмены постепенно возвращаются на международную арену. Одни федерации допускают их в нейтральном статусе, другие уже разрешают выступление под национальным флагом и гимном. Определенную роль в этом процессе сыграл и МОК, который летом 2026 года принял принципиальное решение - восстановил в правах Олимпийский комитет России.
Бан против ОКР действовал с осени 2023 года. Его введение тогда объяснялось политическими и организационными причинами, связанными с позицией российского спорта и признанием региональных структур. Однако спустя почти три года МОК решил, что условия для временного восстановления соблюдены, и вернул ОКР статус полноправного члена олимпийского движения.
Решение сразу же отразилось на ряде видов спорта. Так, в волейболе и гандболе с российских сборных были сняты практически все ограничения: команды вновь получили возможность участвовать в турнирах без дополнительных политических оговорок. Для многих это стало сигналом, что тенденция разворота к возвращению России в международный спорт набирает силу.
Кто по‑прежнему блокирует россиян
Тем не менее, единым фронтом спортивный мир не выступает. Ряд международных федераций сохраняют жесткую линию и продолжают ограничивать допуск российских атлетов. Наиболее принципиальная позиция сохраняется в легкой атлетике и биатлоне, где каждая попытка смягчить режим допуска вызывает ожесточенные дискуссии.
Помимо федераций, свою роль играют и национальные спортивные и политические структуры стран, выступающих против снятия санкций. Особенно активны представители Скандинавии и Балтии, которые последовательно требуют не допускать российских спортсменов к соревнованиям. Они готовят официальные письма, обращаются к руководству международных организаций, формируют информационную повестку в медиа и пытаются оказывать давление на МОК всеми доступными способами.
Одним из ключевых инициаторов жесткого курса остается Украина, для которой спортивная повестка стала частью широкой политической борьбы. Киев не ограничивается заявлениями, а использует все юридические механизмы, чтобы осложнить или сорвать восстановление российских структур в олимпийском движении.
Украина идет в спортивный арбитраж
После решения МОК о временном восстановлении прав Олимпийского комитета России Национальный олимпийский комитет Украины совместно с Министерством молодежи и спорта инициировал официальное обжалование этого шага в Спортивном арбитражном суде в Лозанне.
28 июля 2026 года в CAS было подано заявление, в котором украинская сторона требует отменить решение Исполкома МОК. В документе указано, что восстановление ОКР, по мнению Киева, противоречит положениям Олимпийской хартии, практике самого арбитражного суда и игнорирует те обстоятельства, которые в 2023 году послужили основанием для приостановки членства российского комитета.
В официальной позиции НОК Украины подчеркивается, что, по их оценке, МОК действовал преждевременно и не провел необходимую проверку, действительно ли устранены нарушения, ставшие причиной прошлогоднего отстранения. Киев ссылается на свое обращение от 6 октября 2023 года и настаивает, что причины, указанные тогда, якобы не утратили актуальности.
Рассмотрение таких апелляций в CAS обычно занимает месяцы и даже годы. Процесс включает обмен документами, назначение арбитров, письменные объяснения сторон и, при необходимости, устные слушания. Поэтому оперативного решения ждать не приходится.
Реакция в России: без паники и без иллюзий
В российском спортивном сообществе новость о подаче иска в CAS восприняли спокойно. За последние годы российские федерации и спортсмены привыкли к постоянным ограничениям, сменяющимся периодами частичного допуска. На фоне длительного давления очередная юридическая атака Украины не выглядит для них чем‑то неожиданным.
Многие функционеры открыто говорят, что подобные шаги больше носят политический и пропагандистский характер, чем реально способны изменить ситуацию в мировом спорте. По их мнению, международные федерации уже выработали собственный подход к допуску российских атлетов и не склонны каждый раз радикально менять позицию под влиянием внешнего давления.
Мнение Светланы Журовой
Олимпийская чемпионка и депутат Госдумы Светлана Журова считает, что попытки Киева через суд повернуть назад решение МОК обречены на провал:
по ее словам, украинская сторона, возможно, всерьез не верила, что восстановление ОКР вообще станет возможным. Им казалось, что все ограничения останутся на уровне деклараций МОК. Но когда одна за другой международные федерации начали допускать российских спортсменов, это, по мнению Журовой, стало для оппонентов шоком.
Она убеждена, что мировое спортивное сообщество уже осознало неизбежность возвращения России: команды постепенно включаются в соревнования, и тренд на реинтеграцию становится очевидным. Украина, как отмечает Журова, практически наверняка не смирится с этим, а к ней традиционно присоединятся прибалтийские государства, однако их коллективные протесты не изменят глобального курса.
Оценка Дмитрия Свищаева
Депутат Госдумы Дмитрий Свищев также усомнился в перспективах украинского иска. Он считает, что НОК Украины полностью действует под давлением властей своей страны и вынужден демонстрировать максимальную жесткость в отношении России.
Свищев подчеркивает, что юридические шаги Киева не приведут к желаемому результату, а только отнимут время и ресурсы. По его мнению, гораздо разумнее было бы направить эти средства на инфраструктуру, детско‑юношеский спорт, подготовку тренеров и поддержку молодых талантов внутри страны. Вместо этого значительные усилия уходят на судебные тяжбы, которые, как считает депутат, изначально не имеют реальных шансов на успех.
Почему Украине важен этот процесс
Для Украины спортивный фронт давно вышел за рамки обычной конкуренции на аренах. Любое смягчение санкций против российских спортсменов в Киеве воспринимают как политический сигнал и проигрыш в информационной войне. Поэтому каждое решение МОК или международной федерации тщательно анализируется, и при малейшей возможности украинские структуры пытаются его оспорить.
Апелляция в CAS позволяет Киеву решать сразу несколько задач. Во‑первых, демонстрировать собственному обществу продолжение жесткого курса. Во‑вторых, удерживать в тонусе союзников, регулярно напоминая им о необходимости сохранять давление на Россию. В‑третьих, создавать международный прецедент: если бы CAS хотя бы частично встал на сторону Украины, это могло бы стать аргументом и для других спортивных организаций.
Что поставлено на карту для России
Для российского спорта исход дела в CAS носит принципиальный характер. Формально речь идет о статусе ОКР, но фактически - о возможностях системного участия в олимпийском движении в ближайшие годы.
Если решение МОК будет подтверждено, российский комитет сохранит свой восстановленный статус, что укрепит позиции России при диалоге с международными федерациями. Каждое положительное решение в пользу допуска российских атлетов будет опираться на аргумент: ОКР в составе олимпийской семьи, значит, причин для тотальных запретов нет.
В случае же если CAS неожиданно поддержит украинскую апелляцию и отменит восстановление, это может спровоцировать новый виток ограничений, в том числе в тех видах спорта, где ситуация уже начала нормализовываться. Поэтому в Москве внимательно следят за каждым этапом арбитражного процесса, пусть официальные лица и стараются не драматизировать происходящее публично.
Почему российская сторона настроена уверенно
Уверенность российских представителей во многом связана с тем, что за последние годы международные спортивные структуры научились отделять политические лозунги от правовых оснований. Не все решения в отношении российских спортсменов выдерживали критику с точки зрения норм спортивного права, и это неоднократно становилось предметом споров и внутренних разногласий в самих федерациях.
Кроме того, тенденция постепенного допуска россиян свидетельствует, что многие организации стремятся минимизировать конфронтацию и вернуться к принципу универсальности спорта. Даже если участие происходит в нейтральном статусе, для МОК и ряда федераций это уже компромисс, позволяющий сохранить спортивную конкуренцию и не превращать соревнования в политический инструмент.
На этом фоне апелляция Украины воспринимается в России как попытка повернуть вспять уже начавшийся процесс, а не как новая реальность.
Возможные сценарии после решения CAS
Финальный вердикт Спортивного арбитражного суда станет важным сигналом для всего олимпийского движения. Если CAS признает решение МОК правомерным, позиции Украины и ее союзников ослабнут: любой новый иск или инициатива по ужесточению санкций получит ссылку на этот прецедент. В таком случае противникам возвращения России будет сложнее добиваться запретов на уровне международных федераций.
Если же суд займет более жесткую позицию, не исключен новый виток политизации спорта: каждая страна начнет трактовать решение в свою пользу, усиливая давление на федерации. Однако даже в этом случае вряд ли стоит ожидать мгновенного "тотального блока" для российских спортсменов - слишком многие организации уже адаптировались к модели выборочного допуска и будут стараться сохранить пространство для маневра.
В любом случае, разбирательство в CAS - это не только юридический спор Украины и МОК, но и показатель того, насколько олимпийское движение готово отстаивать свои собственные решения перед лицом политического давления.
Спорт между политикой и традицией
История вокруг ОКР наглядно демонстрирует, как спорт все глубже втягивается в зону политических конфликтов. С одной стороны, Олимпийская хартия провозглашает независимость спорта и недопустимость дискриминации. С другой - государства используют спортивные площадки как продолжение внешней политики другими средствами.
Россия и Украина в этой конфигурации оказываются по разные стороны баррикад, а международные организации вынуждены балансировать между декларациями о нейтралитете и реальными политическими ожиданиями крупных игроков. Апелляция в CAS станет очередным испытанием на прочность не только для МОК, но и для всей конструкции международного спорта.
И пока юристы готовят меморандумы и позиции сторон перекладываются в официальные документы, спортсмены по обе стороны конфликта продолжают тренироваться, выступать там, где им разрешено, и ждать - какую именно реальность для них сформируют решения, принимаемые далеко от стадионов и арен.